快递厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
快递厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

一事一议命丧地铁万芳

发布时间:2020-02-14 11:57:38 阅读: 来源:快递厂家

一事一议:命丧地铁

今天早上从网上看到一则消息,1月4日晚10点,一名外地女青年在上海地铁一号线人民广场站候车时,跌下隧道被压死。惨剧的发生的直接原因是混乱的乘车秩序和拥挤的候车人流。 整整一个月前,也有一名外地女青年,也在同一个车站,也是在晚上10点刚过,也是被挤到地铁车厢的连接处后被碾死。而去年一年,共有4人命丧上海地铁车轮。 既然以前也发生过类似事故,人们是不是想过用什么防止悲剧的发生呢? 地铁运营方开出了调整地铁票价的药方,说白了就是涨价。其逻辑大概是这样,涨价可以分流地铁乘客,减少地铁的承运负担。其潜在的意思是说,因为地铁票价太便宜了,所以乘车人才这么多。出路在于影响旅客的选择,让更多的人放弃地铁,改用其它交通工具。 可涨价以后,“地铁的客流量并未明显下降,还是基本与原先持平。”如果用是否分流了乘客来衡量涨价,显然没收到预期的效果。然而,我怀疑,涨价的初衷是不是真的是为了减少地铁的运营压力,换句话说,这里是不是有一个表面的冠冕堂皇的理由和不便直言的其它原因呢? 为什么价格杠杆在这里失灵了呢?我们知道,在市场经济条件下,会有多个服务商提供类似的商品或服务,他们之间彼此竞争,既防止通过垄断市场获得超额利润的企图,又可以淘汰经营不善的商家,在这里,价格的作用显而易见的,同样的服务,人们当然要选择价格低廉的服务商。价格调整,包括涨价,是市场对供求关系自发调整的一种手段。 可是,市场并非万能的,并非所有商品和服务都能够或是适合由市场提供,这就需要政府出面,政府要善用纳税人的钱为社会提供公共产品。象国家安全、公共卫生、社会福利、基础设施建设等领域,都需要政府的介入。在城市交通方面,地铁因为具有污染小、运行速度快、不占地上土地等优点,尤其适合用作人口密集、交通拥挤、污染源多、寸土寸金的大城市的交通工具。然而,地铁建设资金昂贵,投资回报周期长(考虑到地铁给市民和社会带来的种种好处,我倒觉得,不一定非要收回投资,人家建设者可能当初也没这么想。),所以适宜由政府作为公共产品向民众提供。是具有社会福利性的,所以不能用供求关系来决定票价该不该涨,也不该规定地铁运营非赢利不可。 由于地铁在方便出行方面的不可替代性和地铁运营的非竞争性,所以些许的涨价对分流作用不大。也可以把票价不断地涨下去,最终总会实现分流的目标的。那我们会看到这样的景观:宽敞明亮的地铁站里行人不多,豪华的车厢里坐着颈系领带、身穿西服、脚蹬尖头曼的白领,他们或是悠闲地翻看报纸,或是低头忙着敲击笔记本电脑,桌上的咖啡发出缕缕清香,飘散在空气中,与空中的柔和的钢琴声浑然一体,多么安全、多么文明、多么高雅啊! 当地政府开出的药方是立新法。据报导,“去年12月24日,提请市人大常委会审议的《上海市轨道交通管理条例(草案)》规定,市民在乘坐地铁时,若有强行上下车的行为发生,最高将被处以100元的罚款。而拦截列车、进入轨道或者隧道、攀爬或者跨越围墙、栅栏、栏杆、旋转闸等行为也将被处以500元以下罚款。”该条例也是将解决问题的出路瞄准市民。于是在理论上讲,将来乘地铁的每个挤车的人都有可能被地铁工作人员拎出来,被罚100元(如果地铁站有足够人手应付的话)。而因违反规定做出跨越围墙等行为的,掉下去摔死不知道该怎么办,如果没有,那你还得面对被处以500元以下的罚款。 也许是担心上述条例的可操作性,有人提出用道德建设解决地铁乘车秩序混乱问题。他们认为,“上海市民长久以来形成的一些陋习并没有得到根冶,相应的文明素质与发达国家还是有差距。”所以要“坚持宣传、教育、帮助”,并“与有关职能部门协手,加强公民道德建设”,这“有关职能部门”包括公安部门。在这些人看来,要想解决地铁安全就得解决地铁乘车秩序混乱,要想解决地铁乘车秩序混乱就得对市民进行“宣传、教育、帮助”,提高他们的文明素质,只是不知要提高到什么程度,是不是非得提高到发达国家市民那样的文明素质才行?如果一时达不到这个标准,市民还有没有权利搭乘地铁? 笼统地说责怪上海市民的素质实在让人难以接受,毕竟那是执对外开放之牛耳的大都市啊。于是有人又对这一说法加以补充,他们从“去年12月初和这次事件中丧生的均是外来人口”,这一现象出发,得出“在地铁站挤在最前面的并不是上海人,”的结论,因此,要求“切实提高所有乘坐地铁人员的素质”,认为只有这样“惨剧才能彻底杜绝”,“乘坐地铁人员”来自全国各地,敢情要想防止地铁再次发生事故,还得提高全民族的文明素质,乖乖,真是由小见大,厉害! 乍看上去,上面三种办法似乎都挺符合时代精神的,票价上调可以被说成是尊重市场经济规律,发布管理条例可以说体现了依法治国,加强公民道德建设是在贯彻以德治国,都没错呀。可问题是出在对病症的分析,而不是用什么办法治病。上面的三个方法都暗含着一个前提,就是要从市民身上找原因,涨价、罚款、教育着着都是冲着市民来的,难道地铁方面就什么责任都没有?或者说,就不会在现有条件下采取措施防止惨剧的再度发生? 据称,针对地铁事故,地铁运营有关部门采取了下述措施,一是延长运行时间,二是增强管理力量,三是完善规章制度,四是提醒乘客文明乘车。第一个措施解决不了高峰期的拥挤,第四项措施力度不够,效果也不会明显,规章制度只是一种静态规定,它的制订和完善并不能保证它的执行,而且这些规章制度的科学性、针对性、可行性、有效性都还是个问题,增强管理力量这一条谈到了管理,但却只是说增强力量,不知这指的是公司行政级升格,还是指扩大编制,多设几个处级机构。 不过有关部门撂下话了,“要根本改变地铁拥挤现象,以地铁公司目前的运力、人力条件,仍显得捉襟见肘。”也就是说是加大投入,增加人力。原来在地铁运营的“有关部门”看来,除了票价太便宜使太多的市民乘坐地铁,从而导致了拥挤现象的发生外,政府投入不够也是一个原因,一方面百姓多花点钱买票,另一方面政府多花点钱加大运力和人力,总之一切都是钱的事,和地铁部门自身的管理无关。 记得朱总理在回答记者关于一次全国性的爆炸事件时沉痛地说,自己对这一事件负有不可推卸的责任,这责任在我看来指的就是领导的责任,管理的责任。上海地铁部门的管理似乎一切正常,不必为女青年的死负什么“不可推卸的责任”。 查阅:已获批28个城市的轨道交通线路规划详解图(更新中)查阅:2012年全国各省市城市轨道交通项目概览(更新中)查阅:城市轨道交通中标企业

性感美女写真

美女裸体照片

美女裸图

相关阅读